РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ РЕМАРКА "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА"
- 5
Это первая книга в творчестве Ремарка с которой я имела честь ознакомиться, и благодаря ей я открыла для себя этого писателя и решила перечитать все его книги. Единственное, это нужно сделать перерыв между чтением его других произведений, я это почувствовала прочитав две книги Ремарка, одну за другой… но перейдем непосредственно к данному роману.Классика всегда тяжелее воспринимается, чем обычная, бульварная литература… ИМХО, но эту книгу обязательно нужно прочитать!!!
Читала я его довольно долго, не давалась она мне сразу… даже не знаю почему. Несомненно эту книгу нужно растягивать, залпом мне кажется тяжеловато будет ее прочитать да и смысл не уловишь толком. Сложное произведение, на мой взгляд. Морально сложное.
Не могу сказать, что после прочтения, я отнесла эту книгу к разряду любимых, но она задела каждую струнку в моей душе. После прочтения остается такое послевкусие, но непонятный осадок.
Действие происходит в Париже, на грани второй мировой войны. Автор знакомит нас с немцем перебезчиком, без документов, который называет себя Равик. Он врач, живет в гостинице для беженцев и лишний раз не попадается полиции на глаза. Потерянный, одинокий человек, читая роман мне он показался алкоголиком каким-то… почему-то в книгах Ремарка постоянно пьют. Причем все герои. Так вот… однажды проходя мимо парижской триумфальной арки он встречает свою любовь. Но он боится любви, и чувств и живет под лозунгом «все заканчивается, ничто не вечно»… и действительно… его поглотила эта любовь, и Жоан полюбила Равика, но своей любовью. Она ищет себя в в куче других мужчин и меняет их в надежде найти свое, но так и не находит. Но тем не менее, Равика она не отпускает, потомучто испытывает к нему странную любовь, которую тяжело объяснить. Концовка довольно неожиданная, но я люблю реальность а не воображаемые хэппи энды.
\В романе много интересных мыслей, размышлений и цитат. Ремарк уникален. И я советую всем читать!!!
Оценка 9 из 10
Начинать надо было с «Три товарища». ИМХО. Не кажется ли уважаемому критику, что вот так рецензировать и уж тем более, в баллах, оценивать Ремарка… эээ… несколько некорректно?
Это моя оценка… ИМХО. Я просто написала свой отзыв и поставила оценку этому произведению.
А с чего начинать читать, позвольте это решать самому читателю… Всего хорошего!!!
Это твоя оценка, выставленная на публичное обсуждение. По поводу «указаний» — там стоит имхо.
И, да… раз уж ты выставила своё мнение на всеобщее обсуждение — будь готова и к критике, и к анализу написанного тобой. Если нет желания обсуждать и запись только для себя, то закрой коменты и вообще закрой пост ото всех.
P.S. Я вообще хуею от таких снобствующих, малограмотных особях, выставляющих оценки классикам литературы. Ты ещё Стейнбека прокомментируй. Рецензент хуев.
если я написала ВСЕГО ХОРОШЕГО, то это означает что дисскусия окончена. Высказали свое мнение, и свободны. А переходить на личности, тупо и бестактно с вашей стороны. Так что кто здесь неграмотный, надо еще подумать. Надеюсь, я ясно выразилась для таких как вы!
Ты ещё будешь указывать мне, свободен я или нет? Ну ваще заебись. Господи… мозга нет — считай калека.
Дорогая, меня уже заебали вот такие рецензенты, которые наконец сподобились прочитать что-то и думают, что другие то все дураки и никто ничего не читает и надо им указать, а как-же! Ведь без тебя никто и не узнает про классиков. А уж твоё видение сюжета — ваще шедевр понимания. И обязательно в баллах оценить… бля… я балдею. Хочешь угадаю? Сто пудов — ты преподаватель. Чего либо и где либо.
Не угадали, уважаемый! И откуда в вас столько агрессии? Если вы обижены жизнью, не распространяйте на окружающих свою злобу и матерные выражения. Это вам не придает блеска.
… и, да кстати, если вас ''заебали'' люди, которые высказывают свое мнение, то проходите мимо, и никто не просит вас заглядывать в пост